衆議院議員選挙2026 第一声
https://www.youtube.com/watch?v=Q8rUanDqDWU
https://www.youtube.com/watch?v=ZhhUkfy6Tro
責任ある積極財政のコアは2つだ
1. 危機管理投資
食料安全保障
食料を輸出する
エネルギー
原発再稼働、次世代革新炉の社会実装
医療・健康
サイバーセキュリティ
アメリカから突っつかれてる
首都直下型地震
毛染め剤のエピソード
経済安全保障
特定の国にサプライチェーンを構築する
中国のレアアース規制を意識したメッセージ基素.icon
南鳥島のレアアースを生成する
2. 成長投資
戦略17分野
海外首脳との立ち話はコンテンツから始まる
補正予算が大きかったので最初から積むようにした
国旗損壊罪を議員立法したが、解散で成立できなかった。そのあとは野党の賛同がないから自民党の党内ルールで出せなかった。維新はやる気だ。しかし刑法を改正すると 法務委員会にかける必要があり、法務委員長は自民党じゃないので審議に入れてもらえない。 4議席足りないので過半数を取って重要な委員長をすげ替えて政策をやりたい
「現状を維持」と答えた候補には、林総務相や赤沢経済産業相、金子国土交通相が含まれる。党側では岸田文雄・元首相や石破茂・前首相のほか、小野寺五典税制調査会長ら党税調幹部も該当する。高市首相（自民総裁）はアンケートに回答しなかった。
本人たちは対して興味もないことに対してこのような言葉遣いを使うことの積み重ねによってわたしの政治不信がつのる 正確には「この政治家は嘘つきだから今言っていることもひっくり返すかもしれない」という評価になる
https://www.youtube.com/watch?v=4Z4mZobmplg
自民党は、派閥の政治資金パーティー裏金事件に関係した前議員らのうち43人を公認した。前回衆院選で党内処分が継続していることなどを理由に非公認や比例単独名簿への登録を見送った12人も含まれる。この12人に限らず、小選挙区に出る候補の比例代表への重複立候補も原則認めた。
これは知らなかった。そんなことしないだろうという素朴な良識に反する基素.icon
https://www.youtube.com/watch?v=BKGHSSYSVyA
10代に配慮するアピール
経済後回し解散だ。年度内の予算・税法の成立が難しくなった。
具体的な弊害
環境性能割が廃止される予定だったができなくなるので200万円の車で6万円の減税ができなくなる
ガソリン暫定税率の年内廃止に加えてて4/1から軽油が補助金で17円1銭下げるのをから減税にスイッチするのを合意をしたが破産になる（ので期限切れでその分上がる）
自民党・維新は与党の安定を得たいが、我々は国民生活の安定のために戦う
50年できなかった暫定税率・30年できなかった178万円の壁を達成できた
もし与党の安定多数が国民にとって良い政策ができるのなら、なぜこれができなかったのか？（反語）
少数与党+建設的な野党で政策が動かせるようになった。このために国民民主党を育ててほしい。
与党・野党第一党の食品消費税0は中身がない思いつきだ
年末の税制改正で消費税の議論を全くやっていない
しかも、4-5兆円減収になるのだから、反映した予算案を出すべきだった
住民税・所得税控除額の引き上げを訴えてきた。まだ宿題がある
基礎控除の4つの壁があと2つ残っている
住民税は手付かず
地方自治体の財源措置をやる前提に控除額を178万円にしたい。60万円控除額があれば10%の6万円の減税効果だ
高市の食料消費税0%政策は予算5兆円、2年限定。単身世帯で年間2.7万、世帯全体で6万円
しかも、高市は来年度を目指すが、自民党としては「検討を加速する」
我々の政策は、3兆円強の財源で確実に6万円、今年の年末調整で戻せる。早い・安い・うまいの町中華。
https://www.youtube.com/watch?v=e4WtCka_UsY
政策実現野党だ。3.5兆円の減税を実現した野党は憲政史上我々だけ
右翼でも左翼でもなく、知恵を出し合って日本の問題を解決する
年少扶養控除・社保・独身税廃止・中小企業の社会保険料の半分を国負担にする、年間2万円の電気代
https://www.youtube.com/watch?v=VAUj2-cQm-A
ヨーロッパが衰退したのは移民のせいだ
数を制限する
ドイツは再エネで間違った。メガソーラーや風力は主電源にしたら産業が潰れるから早くやめたほうがいい
基素.icon日本で「主電源にします」と言っている人を知らない
GPT-5.2.icon
ファクト部分
ドイツの電力に占める再エネ比率は 2023: 52.5% / 2024: 54.1%（“総発電”ベース） という公的発表がある。(Umweltbundesamt) 2024年は「電力消費（net public）ベースで再エネ 62.7%」という研究機関発表もある（指標が違うので数字がズレる）。(フラウンホーファー ISE) 問題点（あなたのコメント通り）
「主電源にします」と明示してる政治家・政策文言を特定しないと、これは藁人形になりやすい。
「主電源にしたら産業が潰れる」は一般化しすぎ。電源構成は送電網・蓄電・需給調整・産業電力料金・ガス価格などで結果が変わる。
EU全体では、風力+太陽光の比率が上がって“電力の基盤（backbone）”になっているという評価も強い。(Reuters) 「再エネは良いが、系統/調整力なしに“主電源化”を急ぐとコストや不安定化で産業に痛手」までは言える。
でも「主電源＝産業崩壊」「ドイツは再エネで間違った」は、証拠の出し方が雑だとプロパガンダの型に見える。
再生エネルギー嫌いのトランプは似たような主張をしている
ダボス会議でブラックロックのCEOラリーフィンクが移民を制限している国のほうが技術が伸びてるって言ってた
こんなこと言わないだろう。アメリカは移民で科学を率いてきたという大きな事実にも反する基素.icon
実際の発言は「移民を入れたら経済が良くなると言っていた人たちが言うことを変えた。移民を制限している国のほうが技術が伸びてる」
GPT-5.2.icon一部のSNS投稿やLinkedIn投稿で「ラリー・フィンクが移民批判のようなことを言っている」とするものが出回っていますが、信頼性が低く一次情報ソースに基づいていない可能性が高いです。
投稿文（“移民を避けた国が有利”“mass immigration was a scam”）は、映像の発言内容をかなり政治的に“盛ってる/言い換えてるので注意
映像の中の発言は “移民が詐欺” とは言ってない（少なくともこの切り抜き/字幕範囲では）。 (LinkedIn) LinkedInページ内のTranscript（字幕起こし）では、フィンクは
「移民を入れない（xenophobic immigration policies）国は、人口減でもロボ/AIで生産性を上げ、生活水準を維持・上げ得る」という趣旨を述べています。 (LinkedIn) 同じ文言の切り抜きは**別投稿（数か月前のLinkedIn動画）**でも見つかり、今回の投稿だけの“捏造字幕”ではなさそうです。 (LinkedIn) 一方で、Belarus系の「フィンクがナチズム/人口削減を主張」みたいな拡散については、誇張・歪曲として否定的に検証されている例があります（＝切り抜きが陰謀文脈で利用されがち）。 (investigatebel.org) WEF側は当該会合（SpecialMeeting24）でフィンクが「Investing amid Global Fracture」セッションに登場したことを公式記事で言及しています（※全文文字起こしではない）。 (World Economic Forum) 「移民を避けた国が将来有利」 という断言も、元のニュアンスは「移民を入れない国は、人口減でも技術で生産性が上がり得る」くらい。 (LinkedIn) なぜなら、人口が少なくなると技術革新するからだ
？基素.icon
GPT-5.2.icon
労働力不足→自動化投資が進む、は経済学的にあり得る。
それはそうだが日本では進まなかった。賃金が安かったから基素.icon
でも人口減は 市場規模縮小・税基盤縮小・介護負担増 も同時に起こるので、必ずプラスにはならない。
経済の足を引っ張ってるのは消費税だ。政府は減税をやる気がない。
法人税を上げる
株主配当を上げよう（と自民党がやってきた）
企業と労働者の交渉の結果そこに落ち着いただけ基素.icon
「給料が上がらない→結婚ができない→子供が作れない→人口が減る→移民が必要になる」税が悪い
「給料が上がれば出生率が増える」というような単純な因果関係があるなら苦労はしない。要素の一つで、それだけで出生が上がる主因ではない。最初の因果が成立しない基素.icon
経済が回ってなかったら減税。玉木も言ってた
抽象化すればそういう事はいっているが、玉木は今の時点で消費税廃止を訴えていない基素.icon
トピックごとの結論はたまに正しいのが入る基素.icon
聞きかじった知識を牽強付会にキメラにしているような印象を受ける。知的には異様に不誠実
GPT-5.2.icon断片的に本当っぽい話（再エネ比率・人口減でも技術投資…）に、強い断言（産業崩壊、因果関係“絶対”、移民が詐欺…）を接着して、聞き手の検証コストを上げる話法になっている。
後半10分は日本をなんとかしたい、というナラティブ
基素.icon
こんなロジックを信じるのはアホだなあと思うけれども、人は好きでアホになっているわけではなく忙しくて時間が取れないとか様々な事情でアホになっていくものだから、支持者を論破してもしょうがない
全体の感想
自分の中の30代以下ノンポリのモデルでは演説のクオリティは高市>神谷>玉木>安野>野田（自分の評価ではない）
玉木はテクニカルすぎる。枠組みを理解していないと分からない（図と税制の理解がないと理解不可能）ので、どうしても地味な印象を受けると思う
安野は対立を煽らなすぎる（そういうスタイルを選んでるから）
野田は自民党を意識しすぎている
神谷は後半でとにかく日本をなんとかしたい、子供にいい感じに残したいという気持ちを訴えているので多分ポイントが高い
自分の好みだと玉木の演説は良かった。ただ
高市も「責任ある積極財政」パートは良かったけど、国旗損壊罪のウェイトが結構大きくてどちらかというと反対なのでマイナスポイント。